We meet again!
卖自己的糖水，让别人去改变世界吧 
2010/03/14 18:05 by civet
我本来不想去评论那些事，因为我没空，我宁愿多花点时间去学习技术。
但是最近居然还会频频看到某些网站穿插着那些炒作，然后后面的评论变成两大阵型口沫横飞。该是说转载“新闻”的那位居心叵测呢？还是该说后面的评论者们“正义感”都特别强烈？更有甚者直接跑到别人的Blog里去喷，真是惨不忍睹啊。
Flash有什么不好？
“占资源，卡死了，是垃圾！” 你可能会这样说。一个存活多年而且被使用了多年的浏览器插件，为什么以前没那么多人去批评？而现在，好了，有一个很有分量的人出来说了，然后你觉得可以借此机会将积怨多年的气一次全部喷出来了。
“但是你不能因为木工不好而责备锤子和钉子。”——《网站重构：应用Web标准进行设计》 3.6.1
Flash开发者就像木工，Flash是一个工具像锤子钉子。
我也算是个Flash平台上的开发者，对于Flash性能问题，写代码的时候碰到得多了。在这个平台下做开发，不去了解它的特性，不遵循规范，代码写不好，就会导致很严重的性能问题。不过，要是你明白什么该做，什么不该做，代码写得好了，效率也不会差到哪里去的，问题就是不能保证每个开发者水平都很高。
虽然锤子钉子也有好坏之分，但我可以告诉你，Flash没有你想象的那么糟糕，不是无药可救坏工具，它在不断地改进着。从 Marcomedia 的 Flashplayer 6 到被 Adobe 收购后的 Flashplayer 9，再到现在的从 Flashplayer 10 到 Flashplayer 10.1，也许你看到的只是一个版本数字的递增，看不出有什么实质性改变的东西，但其实里头改进过的东西是非常多的。我知道不是所有人都关注技术的，我在此也不一一列举了。
况且，日常生活中，因为看到大多数网站上Flash都不怎样，花哨且占资源，也许是开发者不太注意，又也许是他们被催交货没来得及做优化就上线了，导致很多人误以为是Flash插件本身非常差。而真正优秀的作品，却很少被注意到，其实还有很多很好的作品而且它们的效率也非常高的。
剩下的就只有压力了。
不仅仅是想方设法打造开发平台的公司有压力，其实开发者更应该有压力。怎么把程序写糟糕，相信很多人都会；但是怎么去优化，相信很多人都不会！
HTML5会怎样，真的能代替Flash？
我个人观点是：不会！
其一，浏览器兼用问题长期存在，Web标准虽然只有一个，但是开发浏览器的公司不止一个，能保证大家做出来的浏览器对 HTML5 都表现一致吗？不算远的，就说现在的CSS, JavaScript等等，要对付各种各样的浏览器……用过的人都知道。表现都不一致了，还怎么去比较这个性能呢？
其二，Flash现在不仅仅只有做动画，播视频这些功能，有相当多的功能浏览器要实现的话，不会立马就解决，还需要很长一段时间。
其三，Flash不一定只在Web方面和浏览器过不去，还有AIR这匹黑马。
我知道在这里废话是没用的，就让时间去证明吧。
写这个的目的不是为了自我安慰，更多的是想去分析，去弄清这个形势。最后要说明，我这blog没什么人气的，闲人免喷。
但是最近居然还会频频看到某些网站穿插着那些炒作，然后后面的评论变成两大阵型口沫横飞。该是说转载“新闻”的那位居心叵测呢？还是该说后面的评论者们“正义感”都特别强烈？更有甚者直接跑到别人的Blog里去喷，真是惨不忍睹啊。
Flash有什么不好？
“占资源，卡死了，是垃圾！” 你可能会这样说。一个存活多年而且被使用了多年的浏览器插件，为什么以前没那么多人去批评？而现在，好了，有一个很有分量的人出来说了，然后你觉得可以借此机会将积怨多年的气一次全部喷出来了。
“但是你不能因为木工不好而责备锤子和钉子。”——《网站重构：应用Web标准进行设计》 3.6.1
Flash开发者就像木工，Flash是一个工具像锤子钉子。
我也算是个Flash平台上的开发者，对于Flash性能问题，写代码的时候碰到得多了。在这个平台下做开发，不去了解它的特性，不遵循规范，代码写不好，就会导致很严重的性能问题。不过，要是你明白什么该做，什么不该做，代码写得好了，效率也不会差到哪里去的，问题就是不能保证每个开发者水平都很高。
虽然锤子钉子也有好坏之分，但我可以告诉你，Flash没有你想象的那么糟糕，不是无药可救坏工具，它在不断地改进着。从 Marcomedia 的 Flashplayer 6 到被 Adobe 收购后的 Flashplayer 9，再到现在的从 Flashplayer 10 到 Flashplayer 10.1，也许你看到的只是一个版本数字的递增，看不出有什么实质性改变的东西，但其实里头改进过的东西是非常多的。我知道不是所有人都关注技术的，我在此也不一一列举了。
况且，日常生活中，因为看到大多数网站上Flash都不怎样，花哨且占资源，也许是开发者不太注意，又也许是他们被催交货没来得及做优化就上线了，导致很多人误以为是Flash插件本身非常差。而真正优秀的作品，却很少被注意到，其实还有很多很好的作品而且它们的效率也非常高的。
剩下的就只有压力了。
不仅仅是想方设法打造开发平台的公司有压力，其实开发者更应该有压力。怎么把程序写糟糕，相信很多人都会；但是怎么去优化，相信很多人都不会！
HTML5会怎样，真的能代替Flash？
我个人观点是：不会！
其一，浏览器兼用问题长期存在，Web标准虽然只有一个，但是开发浏览器的公司不止一个，能保证大家做出来的浏览器对 HTML5 都表现一致吗？不算远的，就说现在的CSS, JavaScript等等，要对付各种各样的浏览器……用过的人都知道。表现都不一致了，还怎么去比较这个性能呢？
其二，Flash现在不仅仅只有做动画，播视频这些功能，有相当多的功能浏览器要实现的话，不会立马就解决，还需要很长一段时间。
其三，Flash不一定只在Web方面和浏览器过不去，还有AIR这匹黑马。
我知道在这里废话是没用的，就让时间去证明吧。
写这个的目的不是为了自我安慰，更多的是想去分析，去弄清这个形势。最后要说明，我这blog没什么人气的，闲人免喷。
关注AS3 Signals
2010/01/25 18:08 by civet
没人想过改进一下AS3事件机制吗？ 也许自从到了FP9之后，很多人都觉得有了原生的事件机制效率就比以前的好了。
用了这么久，我也觉得它的确有很多不爽的地方。某些地方还不及AS1/AS2时实现的事件机制代简捷。
那么就关注一下Robert Penner的开源项目AS3-Signals吧。
*注 重点是设计思想，不要说什么写这么多代码会降低程序效率
AS3 Signals 视频教程
Events vs Signals 性能对比
用了这么久，我也觉得它的确有很多不爽的地方。某些地方还不及AS1/AS2时实现的事件机制代简捷。
那么就关注一下Robert Penner的开源项目AS3-Signals吧。
*注 重点是设计思想，不要说什么写这么多代码会降低程序效率
AS3 Signals 视频教程
Events vs Signals 性能对比
巴士被和谐了，我在巴士上有两个博客……还好自己的空间还在，以后要珍惜。
长期不更新，不写日志，真的有点对不起这个付费的空间。
今天终于翻越了伟大的墙去开一个twitter号，也许微博更适合我这种懒人。
长期不更新，不写日志，真的有点对不起这个付费的空间。
今天终于翻越了伟大的墙去开一个twitter号，也许微博更适合我这种懒人。
Flash Builder (Flex Builder的新名字)
也许很多人不会在意这些软件叫啥名字，但实际上却是因为名字的问题，概念都被很多人误解。
譬如日常交流时可能会产生很多歧义句：
例句1. 你会Flex吗?
分析: 这究竟是问会用Flex Builder这个工具，还是问会用Flex Framework进行开发。
尤其对于那些从其他语言转过来的程序员，因为传统的程序员都喜欢用专业的IDE，看到Flex Builder，他们也许会以为ActionScript开发方面就只有Flex(Flex Framework)，以为MXML+AS是最高级的，而不屑于用Flash这个名字，凡说到AS开发的就把他等价为Flex开发了。然而，Flex Builder既可以用来开发Flex Project，也可以用来开发ActionScript Project(也就是所谓的“纯AS”)。所以，就算会用Flex Builder的人，也未必会用来开发Flex项目。
例句2. 我是做Flash的。
分析: 做Flash动画? 做Flash开发? 还是...什么?
这句话如果是N年前说的话就没有歧义，很明白你是做Flash动画的，因为那时候的ActionScript是真正意义上的Script语言，所以就算含有代码的作品，大多数都是一些交互动画，应用程序还不算多。但现在可不是了，Flash更像一个开发平台了。
题外话，以前Flash填补了网络动画的空白（当然你可以说GIF、PNG等也可以动画，但用来做长动画的话，浏览器不是那么高兴），曾经很火，同时也为FlashPlayer的占有率打下了基础。但随着现在的网络环境和视频压缩技术的发展，Flash动画（我是指那种很经典的Flash矢量动画）现在大概没什么优势了。不过也不用担心，FlashPlayer也可以播视频。本来，动画师就不用拘泥于软件嘛，软件只是工具，动画有动画那套理论，功底扎实的，不管用什么工具都能做出好作品。
希望官方这次更名后能有效消除这些歧义吧，以后就FlexBuilder就统一到Flash门下，Flash平台就那么一个，Flex就特指Flex Framework了。但是等到Flash Catalyst出来之后，会不会又把大家搞糊涂呢？呵呵，希望不会吧 ；）
也许很多人不会在意这些软件叫啥名字，但实际上却是因为名字的问题，概念都被很多人误解。
譬如日常交流时可能会产生很多歧义句：
例句1. 你会Flex吗?
分析: 这究竟是问会用Flex Builder这个工具，还是问会用Flex Framework进行开发。
尤其对于那些从其他语言转过来的程序员，因为传统的程序员都喜欢用专业的IDE，看到Flex Builder，他们也许会以为ActionScript开发方面就只有Flex(Flex Framework)，以为MXML+AS是最高级的，而不屑于用Flash这个名字，凡说到AS开发的就把他等价为Flex开发了。然而，Flex Builder既可以用来开发Flex Project，也可以用来开发ActionScript Project(也就是所谓的“纯AS”)。所以，就算会用Flex Builder的人，也未必会用来开发Flex项目。
例句2. 我是做Flash的。
分析: 做Flash动画? 做Flash开发? 还是...什么?
这句话如果是N年前说的话就没有歧义，很明白你是做Flash动画的，因为那时候的ActionScript是真正意义上的Script语言，所以就算含有代码的作品，大多数都是一些交互动画，应用程序还不算多。但现在可不是了，Flash更像一个开发平台了。
题外话，以前Flash填补了网络动画的空白（当然你可以说GIF、PNG等也可以动画，但用来做长动画的话，浏览器不是那么高兴），曾经很火，同时也为FlashPlayer的占有率打下了基础。但随着现在的网络环境和视频压缩技术的发展，Flash动画（我是指那种很经典的Flash矢量动画）现在大概没什么优势了。不过也不用担心，FlashPlayer也可以播视频。本来，动画师就不用拘泥于软件嘛，软件只是工具，动画有动画那套理论，功底扎实的，不管用什么工具都能做出好作品。
希望官方这次更名后能有效消除这些歧义吧，以后就FlexBuilder就统一到Flash门下，Flash平台就那么一个，Flex就特指Flex Framework了。但是等到Flash Catalyst出来之后，会不会又把大家搞糊涂呢？呵呵，希望不会吧 ；）